Справа № 761/4138/21
Провадження № 2/761/282/2025
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
08 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Каніковського Б.А., представника позивача адвоката Чередника С.В., представника відповідача 1 Косянчук Л.Г., представник відповідача 2 Харченко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальної шкоди, -
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєвої Ю.О. перебуває вказаний позов.
18.09.2025 року від представника відповідача 1 - Косянчук Л.Г. надійшла заява про виклик експерта.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача 1 підтримала заяву про виклик експерта для роз'яснення висновку №4180/24-42 від 24.07.2025 року та надання відповідей на ряд запитань.
Представник відповідача 2 підтримав вищевказане клопотання.
Представник позивача заперечував щодо задоволення.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача 1 про виклик експерта, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заява про виклик експерта підлягає задоволенню, оскільки експерт може надати роз'яснення з приводу наданого висновку, підтвердити факт та обставини, які викладені у ньому, а також відповісти на питання суду та учасників справи.
Крім того, сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача -1 про виклик експерта - задовольнити.
Викликати експерта Лісніченка Сергія Васильовича (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6 Київський науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України) для надання роз'яснення висновку експерта № 4180/24-42 від 24.07.2025 року і надання відповідей на питання суду та учасників справи.
Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальної шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 308 на 24 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.О. Матвєєва
08 жовтня 2025 року