Справа № 758/1266/18
про залишення скарги без руху
01 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-
Адвокат Пустовий Б.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із вказаною скаргою до суду, в якій просить:
1) визнати неправомірними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Н.В. у виконавчому проваджені НОМЕР_1 щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2025 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20184, 61 грн. (UAH) та 5205, 50 євро. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2025 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 скасувати як незаконний;
2) зобов'язати заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Н.В. здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні НОМЕР_1, починаючи з жовтня 2020 року відповідно до вимог законодавства України.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2021 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК України.
Скарга - це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб (стаття 3 Закону України «Про звернення громадян»).
Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:
1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;
2) повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;
3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);
4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;
6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги (частина четверта статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Вивчивши зміст поданої скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Так, однією із вимог скаржника є зобов'язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_1, починаючи з жовтня 2020 року відповідно до вимог законодавства України.
Відповідно до пункту 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/2 від 02.04.2021, виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.
Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.
Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.
Таким чином, наявність спору щодо розміру заборгованості за аліментами відповідно до вимог частини третьої статті 195 СК України покладає на суд обов'язок перевірити належним чином усі докази та здійснити правильний розрахунок цієї заборгованості.
Разом із цим, суд позбавлений можливості належним чином перевірити вказані обставини, оскільки вимоги скаржника у цій частині не конкретизовані.
Що саме має на увазі скаржник під поняттям «відповідно до вимог законодавства України» є незрозумілим.
Звертаючись до суду зі скаргою щодо перерахунку розміру заборгованості, скаржник має чітко сформулювати свої вимоги, навівши їх відповідне обгрунтування, та відповідно викласти свої вимоги у прохальній частині скарги.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо недоліки скарги усунуті у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга залишається без розгляду.
Копію ухвали направити представнику скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк