Справа № 758/16428/24
Категорія 35
06 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних, -
У проваджені суду перебуває справа за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних.
ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати у КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» наступні докази:
- копію технічного паспорту будинку АДРЕСА_1 , з розрахунком загальної опалювальної площі;
- копію поповерхових планів;
- акт прийому-передачі вузла обліку теплового енергії та лічильника на постачання гарячої води з вказанням місця розташування, актами опломбування, повірки;
- акт приймання на баланс вузла обліку теплової енергії оригінал журналу обліку показань теплолічильника оригінал журналу обліку споживання гарячої води;
- акти прийому-передачі в користування транзитної труби;
- помісячний розрахунок нарахувань з усіма складовими;
- розрахунок теплового навантаження, що закладений в структуру тарифу;
Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 26 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 13 постанови від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Тому, вирішуючи, наприклад, питання про виклик свідків, в усіх випадках слід вимагати від сторін пояснення, які саме обставини можуть бути підтверджені ними. Це ж стосується й вирішення питання про витребування інших доказів (письмових, речових)
Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.
В силу норм ст. ст. 76 - 77 ЦІК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення та дослідження яких входить до предмета доказування.
У клопотанні про витребування доказів відповідачем не зазначено, для доведення яких саме обставин, які мають значення для справи , викладених у позові та у відзиві на позов, необхідно витребувати зазначені у клопотанні документи.
Оскільки, відповідно до норм ЦІК України докази, які не стосуються справи й предмета доказування та якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися, у клопотанні про витребування доказів не зазначено, для з'ясування яких саме обставин, які мають значення для справи, викладених у позові та у відзиві на позов, необхідно витребувати зазначені у клопотанні документи, а тому клопотання є необґрунтованим і підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 76-77, 102, 103, 353 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук