Ухвала від 07.10.2025 по справі 758/13215/25

Справа № 758/13215/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , та не вказано зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання або зареєстроване місце перебування відповідача, місцезнаходження його майна чи місце постійного його заняття (роботи).

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позову копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , згідно з якої недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025, усунуто частково.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 9 ст. 28 ЦПК України позивачем не вказано зареєстроване місце проживання відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного його заняття (роботи).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1864390 від 07.10.2025 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3 .

Роз'яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 07.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук

Попередній документ
130824475
Наступний документ
130824477
Інформація про рішення:
№ рішення: 130824476
№ справи: 758/13215/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про повернення судового збору
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Анянву Осонду Філіп
позивач:
Какабаєва Маягозель
представник позивача:
ПАХОМОВА АЛЬОНА МИХАЙЛІВНА