печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21263/25-п
20 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №315909 від 30.04.2025, 30 квітня 2025 року о 10:23, в м.Києві, вул.Дмитра Дорошенка, біля буд.53, пасажир ОСОБА_1 виходячи з автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнилась в безпечності руху та скоїла зіткнення з електросамокатом, чим порушила вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №315909 від 30.04.2025 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 30.04.2025 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2025 (а.с.3).
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2025 (а.с.3).
- рапортом інспектора поліції (а.с.7);
Відповідно до п.15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими та виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці та створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила п.15.13 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, правопорушення вчинила з необережності, іншим особам тілесних ушкоджень та матеріальних збитків не завдано, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков