07.10.2025 Справа № 756/1788/25
Номер справи 756/1788/25
Номер провадження 2-п/756/87/25
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
07 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07 серпня 2025 року до суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначена заява була подана до суду через канцелярію суду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 серпня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. Підставами для залишення заяви без руху було те, що заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів сплати судового збору; подаючи заяву про перегляд заочного рішення відповідач не подав заяву або клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не навів жодних доводів стосовно поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та не надав доказів, які об'єктивні обставини перешкоджали подати заяву у передбачений процесуальним законодавством строк, а також відповідачем не зазначено позивача по справі не надано докази надіслання заяви стороні позивача. Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 12 серпня 2025 року про залишення заяви без руху, 14 серпня 2025 року судом надіслано у формі поштового відправлення.
Згідно зворотного поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1 отримав 30 серпня 2025 року.
Крім того, текст ухвали суду від 12 серпня 2025 року розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи № 756/1788/25; провадження № 2-п/756/87/24 (№ рішення в реєстрі 129473657), який є у вільному доступі.
Втім, на виконання ухвали заявником недоліки заяви усунуто не було.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином встановлено, що заявник тривалий час не цікавиться станом провадження в даній справі, недоліки позовної заяви не усунув.
Станом на 07 жовтня 2025 року заявником вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що заявник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 12 серпня 2025 року. Заявлені ОСОБА_1 в поданій ним 06 серпня 2025 року заяві про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не можуть бути розглянуті судом, тому подана заява підлягає поверненню заявнику.
Суд роз'яснює ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 293, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року.
Суддя І.С. Шролик