Номер провадження 3/754/3980/25
Справа №754/16340/25
Іменем України
07 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 , 27.09.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 631728.
Відповідно до вказаного протоколу, 27.09.2025 близько 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, буд.9-Б, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: вдарив ногою по ручці вхідних дверей чим пошкодив їх на території Деснянського УП ГУНП у м.Києві, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення судового засідання або з інших процесуальних питань не надходило.
Дослідивши матеріали адміністративної справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на до оформлення з наступних підстав
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2025 серії ВАД №631728 долучено запис відео, проте на диску наявні файли, які не можуть бути відкритими, відтак оглянути запис не вбачається можливим.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протоколи про адміністративне правопорушення, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Сенюта