Справа № 752/9206/25
Провадження №: 2/752/5900/25
про залишення позовної заяви без руху
07.10.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Кирильчук І. А.,
при секретарі - Сінчук І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, що є власниками/зареєстрованими/проживають за адресою: АДРЕСА_1 :
-заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 5529,81 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 597,22 грн, три проценти річних у розмірі 153,17 грн;
- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 15 382,09 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 1830,47 грн, три проценти річних у розмірі 426,06 грн;
- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20974,44 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2130,73 грн, три проценти річних у розмірі 492,45 грн, пеня у розмірі 334,61 грн;
- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 27 386,62 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2811,15 грн, три проценти річних у розмірі 633,94 грн, пеня у розмірі 452,57 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1277,79 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 665,50 грн;
- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 111,72 грн;
- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що КП «Київтеплоенерго» з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. З 01 листопада 2021 у зв'язку зі зміною у законодавстві, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085) та на офіційному веб-сайті позивача оприлюднені типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води (ТЕ/ПГВ). Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачами. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , під'єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а тому відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (ЦО/ЦПГВ), а з 01 листопада 2021 року з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води (ТЕ/ПГВ).
Підключення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до мереж тепло- та водопостачання свідчить про виконання послуг позивачем. Відповідач від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому законом порядку не відмовлявся. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року споживачами послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва 17 квітня 2025 року позовну заяву КП «Київтеплоенерго» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зокрема, конкретизувати суб'єктний склад відповідачів та порядок стягнення з відповідача (відповідачів) заявленої суми заборгованості та подати позовну заяву у новій редакції разом із новим розрахунком заборгованості відповідача (відповідачів) залежно від обраного способу (порядку) стягнення.
22 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, відповідно до яких позивач уточнив прохальну частину позовної заяви.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Після відкриття провадження у справі, під час її розгляду по суті, судом було встановлено, що усуваючи недоліки зазначені в ухвалі суду від 17 квітня 2025 року, позивач сформулював прохальну частину позовної заяву таким чином: стягнути з відповідача, що є власником/зареєстрованим/проживає за адресою: АДРЕСА_4 :
-заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3074,50 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 390,46 грн, три проценти річних у розмірі 92,23 грн;
- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7224,65 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 917,53 грн, три проценти річних у розмірі 216,74 грн;
- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27510,20 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2603,11 грн, три проценти річних у розмірі 607,34 грн, пеня у розмірі 398,84 грн;
- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 23 599,01 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2232,35 грн, три проценти річних у розмірі 508,48 грн, пеня у розмірі 353,49 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1317,68 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1434,85 грн;
- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 55,80 грн;
- - заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 72,20 грн;
- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Тобто, уточнена прохальна частина позовної заяви стосується іншого об'єкта нерухомості, з приводу утримання якого виник спір, зокрема, квартири АДРЕСА_5 , тоді як у позовній заяві вимоги стосувалися утримання квартири АДРЕСА_2 .
Крім того, уточнюючи вимоги позовної заяви, позивач звертав увагу суду на те, що розрахунки заборгованості містяться в матеріалах справи та є актуальними, тобто без змін.
У той же час, у матеріалах справи містяться розрахунки заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 , та є іншими, ніж ті, що зазначені в уточненій прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням встановлених розбіжностей під час розгляду справи по суті, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу три дні на усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І. А. Кирильчук