Справа № 707/3002/25
2/709/832/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08 жовтня 2025 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_3 (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
У підготовче засідання не з'явилася відповідач, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнала позов.
Від Служби у справах дітей Будищенської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Міністество оборони України надіслало до суду письмові пояснення у справі, однак представник у судове засідання не прибув.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечив явку свого представника без повідомлення причин, хоча про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений шляхом надсилання повістки про виклик на електронну адресу.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання за відсутності відповідача та представників Служби у справах дітей Будищенської сільської ради, Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому засіданні позивач просив вирішити справу у підготовчому засіданні з огляду на визнання позову відповідачем, просив заслухати думку дитини з приводу предмету позову.
Третя особа ОСОБА_2 проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував, заяв і клопотань не заявляв.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У постанові ВП ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 сформульовано висновок про те, що сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов'язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов'язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини.
Визнання позову відповідачем у цій справі фактично зводиться до відмови від виконання обов'язків щодо виховання і утримання дитини, що суперечить принципу "невідчужуваності" сімейних обов'язків, а також призводить до порушення прав і законних ітересів дитини.
Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини; найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За таких обставин суд дійшов переконання про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.
У підготовчому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, нових клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники судового засідання таких клопотань не заявляли.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні
15 жовтня 2025 року о 16:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай