Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1578/22
Номер провадження 1-в/711/161/25
08 жовтня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення у відповідність анкетних даних засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
02.10.2025 року начальник державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням.
Відповідно до якого, вказує, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 у справі № 697/1578/22 було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання вироком законної сили засуджена уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 (що підтверджується копією свідоцтва про шлюб). У зв'язку з цим виникла необхідність приведення анкетних даних засудженої у відповідність для правильності ведення обліку та уникнення розбіжностей у документах. На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, просить суд привести у відповідність анкетні дані засудженої та зазначити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та сама особа.
Дослідивши матеріали подання та відповідні додатки, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом не встановлено жодних роду сумнівів і протирічь при виконанні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 у справі № 697/1578/22.
Щоб підтвердити зміну прізвища у вироку після одруження, необхідно використовувати свідоцтво про шлюб, яке є основним документом, що підтверджує факт зміни прізвища, а також змінений паспорт на нове прізвище і не потребує ухвалення будь-якого додаткового рішення у справі та приведення у відповідність анкетних даних засудженої та додаткового зазначення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та сама особа.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
В задоволенні подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення у відповідність анкетних даних засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та сама особа- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси проягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1