Справа № 697/2522/25
Номер провадження 1-кп/697/216/2025
Іменем України
07 жовтня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області, проведеному в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025100140000516 від 27.01.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця за мобілізацією, стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу ( з охорони та оборони важливого державного об'єкту № 235) 3 стрілецької роти ( з охорони та оборони важливих державних об'єктів) 2 стрілецького батальйону ( з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні “ старший солдат», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
На розгляді в Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження №62025100140000516 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 29.09.2025 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор подав клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке в підготовчому засіданні підтримав. Клопотання обгрунтоване тим, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.10.2025. Ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, яке може загрожувати обвинуваченому, можливість його впливу на військовослужбовців як свідків та інших учасників кримінального провадження, можливість продовжити вчинене ним правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність ризиків, прокурор вважає за необхідне продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, інші запобіжні заходи при обвинуваченні військовослужбовців за ст. 407 КК України під час воєнного стану не передбачені. Також прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, перешкод у цьому не вбачає.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений у підготовчому засіданні пояснив, що він бажає продовжити військову службу, але отримати необхідні документи для цього не може.
Захисник у підготовчому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , пояснив, що обвинувачений виявив бажання повернутися на військову службу, але командування його військової частини не надало згоди на продовження ОСОБА_4 військової служби у цій частині. Для отримання такої згоди в інших частинах необхідно забезпечити вільне пересування ОСОБА_4 та звільнити його із-під варти.
Суд, вислухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає до задоволення, у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченого необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як зазначено в статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходять за межі розумного строку, який узгоджується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Мета та підстави застосування запобіжного заходу передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, враховані судом при вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу. При ухваленні вказаного рішення судом враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров'я та сімейний стан, а також ризики передбачені 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.
Підстави для застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу відсутні, оскільки відповідно до ч.8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 176 КПК України таким запобіжним заходом є тримання під вартою.
Оскільки прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а доказів, які б унеможливлювали застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою у зв'язку зі станом його здоров'я чи іншими обставинами, не надано, суд дійшов висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів.
Вислухавши учасників, суд також дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України України у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316, 176, 177 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.12.2025 включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 07.10.2025 року о 15:40 годині.
В судове засідання викликати учасників.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» на виконання в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 08.10.2025.
Головуючий ОСОБА_1