Справа № 690/128/23
Провадження № 1-кп/690/35/25
про дозвіл на затримання з метою приводу
07 жовтня 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360001345 від 28 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360001345 від 28.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до приміщення Багачевського міського суду Черкаської області обвинуваченого ОСОБА_3 для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду.
Захисник обвинуваченого щодо заявленого клопотання заперечив.
Суд, заслухавши прокурора, захисника та вивчивши подане клопотання приходить до наступних висновків.
Прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 ..
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 цього кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.03.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04.04.2023 о 14.00 год., яке неодноразово відкладалося у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .. Також відносно обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово було застосовано примусовий привід, який жодного разу виконано не було.
Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Також на обвинуваченого ОСОБА_3 судом неодноразово було накладено грошове стягнення, однак останній продовжує ухилятися від явки до суду та в суд не з'являється.
В провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді також знаходиться інше кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому судом відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, однак останній уникає явки в суд та порушує обов'язки встановлені судом.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст.189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 187, 188, 189, 190, 369-372, 376 КПК України, суд
клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360001345 від 28 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України відкласти до 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2025 року.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до приміщення Багачевського міського суду Черкаської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв..