Справа № 562/2444/25
23.09.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., за участю захисника - адвоката Ярмольчука В.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,
за ст.173 КУпАП,
роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-
25 червня 2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.П'ятигори Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області по вул.Центральній, поблизу будинку №76, у громадському місці, з хуліганських мотивів виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чимпорушила громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинила дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнала повністю. Пояснила суду, що упродовж тривалого часу між нею та потерпілою ОСОБА_2 , яка є її сусідкою, склалися неприязні відносини з приводу користування земельною ділянкою. 25 червня 2025 року в черговий раз під час конфлікту вона не стрималася і образила ОСОБА_2 нецензурними словами.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 25 червня 2025 року відносно неї дрібного хуліганства. Пояснила, що правопорушник ОСОБА_1 і раніше неодноразово ображала її нецензурними словами.
Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дане правопорушення повністю та об'єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661290 від 24 липня 2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 червня 2025 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.
Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (Сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.