Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/974/24
1-кп/357/101/25
про відеоконференцію
07 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 12023111030004177 від 01 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 12023111030004177 від 01 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного провадження, яке мотивоване тим, що він не має можливості прибути в судове засідання особисто.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків його здійснення, суддя вважає за можливе дозволити та забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, поза межами суду, за допомогою його власних технічних засобів.
Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя
клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 21 жовтня 2025 року о 11:00 год. поза межами суду, за допомогою його власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4