Справа № 357/5793/25
1-в/357/424/25
07 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, стосовно ОСОБА_5 , про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року,
суд розглядав вищезазначене подання за відсутності засудженого, оскільки він про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, розгляд подання не погіршує його становище, а ст. 539 КПК України, не вимагає обов'язкової участі засудженого при розгляді клопотання в порядку виконання вироку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, до штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) грн.
Вирок набрав законної сили - 26 травня 2025 року.
У місячний строк, засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.
Отож, районний відділ пробації просив: розстрочити несплачену засудженим суму штрафу.
У судовому засіданні, суд заслухавши представника органу з питань пробації, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дійшов висновку, що в розстрочці сплати штрафу слід відмовити.
Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, до штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) грн.
Вирок набрав законної сили - 26 травня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Отже, засуджений мав сплатити штраф до 26 червня 2025 року.
Суду не надано доказів, що ОСОБА_5 виконав цей обов'язок.
Отож, сума штрафу, яка не сплачена ОСОБА_5 становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Отож, суд може розстрочити виплату штрафу, лише у випадку, якщо майновий стан засудженого не дозволяє його сплатити в повному обсязі одразу, у визначений законом строк.
Однак, суду не надано доказів, що майновий стан засудженого ОСОБА_5 не дозволяє сплатити призначений йому штраф в повному обсязі одразу, у визначений законом строк.
У зв'язку з цим, суд відмовляє в задоволенні подання органу з питань пробації.
Отже, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56, 57 КВК України, суд
відмовити в задоволенні подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6