Справа № 285/5173/25
провадження у справі 3/0285/2336/25
Іменем України
06 жовтня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 467894 ОСОБА_2 , який раніше притягувався за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 14.09.2025 року близько 12 год., ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме кричав, ображав, погрожував фізичною розправою, вчинив бійку, виражався грубою нецензурною лайкою, чим спричинив фізичного та психічного болю, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Вина останнього доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 467894 від 14.09.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2025 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 14.09.2025 року, довідкою про адміністративне правопорушення видана Звягельським РВП, постановою від 11.07.2025 р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, бере до уваги особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Мозговий