Справа № 521/16643/25
Номер провадження 3/521/5810/25
іменем України
01 жовтня 2025 року місто Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 521/16643/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 08 жовтня 2025 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.
30 вересня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 08 жовтня 2025 року о 11 год. 25 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи ВКЗ обґрунтування поданого клопотання зазначив, що вона не має можливості з'явитися в судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю, однак бажає прийняти участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.
Відповідно до ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч.7ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Суд вважає доцільним вказати, що зал судових засіданні №217, в якому проходять судові процеси під головуванням судді Плавич І.В. не оснащений технічною можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.
В залах судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеси, які облаштовані для проведення відеоконференцій зайняті у зв'язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 жовтня 2025 року об 11 годині 25 хвилин та подальші судові засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Яценко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПКУкраїни, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 521/16643/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП- відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Плавич