ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/15687/25
Пр. №3/521/5499/25
07 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановила:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/15687/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
06 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 діючого на підставі ордеру від 17 вересня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.
Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких підстав, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та відповідну заяву учасника справи, з метою дотримання права на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Михайла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.
Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні 08 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Копію постанови надіслати до відома заявнику на адресу електронної пошти.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Сегеда