Справа № 947/29692/25
Провадження № 2/947/5195/25
08.10.2025
Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі №947/29692/25,
встановив :
У провадженні суду перебуває справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
8.10.2025 року відповідачка надіслала до суду заяву про відвід головуючому судді Бескровному Я.В., посилаючись на незгоду з прийнятим процесуальним рішенням. Наведене, на думку заявниці, викликає сумніви у об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Частина 2 зазначеної статті передбачає, що питання про відвід судді вирішне суд, який розглядає справу, суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.
В зазначеному випадку, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді, приходжу до висновку про її необґрунтованість, оскільки підстави для відводу судді чітко визначені ст. 36 ЦПК України.
Встановлено, що 02.10.2025р. судом під головуванням судді Бескровного Я.В. винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про складання доручення про надання правової допомоги за кордоном.
Заявниця мотивує заяву про відвід незгодою з вказаним процесуальним рішенням.
Незгода сторони з прийнятим судом процесуальним рішенням не є підставою, які чітко визначені у ст.36 ЦПК України, для відводу судді.
Отже, вважаю заяву безпідставною та не обґрунтованою.
Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, 40 ЦПК України, -
Вирішення питання про відвід головуючому судді у справі №947/29692/25 здійснити суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний