Справа № 947/37317/25
Провадження № 2-н/947/10869/25
про відмову у видачі судового наказу
06.10.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,-
02 жовтня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи за поданою заявою, суд вважає, що є підстави для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судом встановлено, що до поданої заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту п.4-1ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 3028 гривень.
Враховуючи наведене, подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки заявнику слід долучити до заяви про видачу судового наказу квитанцію про сплату судового збору в розмірі 302,8 гривень.
Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я. В. Бескровний