Справа № 483/1206/25
Провадження № 2/483/731/2025
Іменем України
07 жовтня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
01 вересня 2025 року акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 23 квітня 2021 року було укладено кредитний договір № 2001861747301. На підставі вказаного договору відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн., який пізніше було збільшено до 19960 грн. 55 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, їїзаборгованість за вказаним договором станом на 07 травня 2025 року складає 36213 грн. 87 коп., з яких заборгованість за кредитом - 19960 грн. 55 коп., заборгованість за процентами - 16253 грн. 32 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника банку, про що ним було зазначено в позовній заяві, а також в заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № 2001861747301про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до копії заяви № 2001861747301, відповідачка просила відкрити на її ім'я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, надати кредитну картку, номер кредитної картки миттєвого випуску (не персонифікованої) НОМЕР_2 та встановити кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) в залежності від типу кредитної картки. Також, підписанням заяви відповідачка підтвердила, що нею отримана у непошкодженому стані платіжна картка та ПІН, а також, що з правилами платіжної картки вона ознайомлена та зобов'язується їх дотримуватись. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577 грн. 58 коп. (а.с.17).
Пунктом 2.4.1. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку.
Згідно з паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 23 квітня 2021 року, який підписаний ОСОБА_1 , строк кредитування становить 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін (а.с.13).
Заявою № 2001861747301на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23 квітня 2021 року, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила власним підписом, що вона надає, крім викладених в ДКБО, наступні підтвердження та запевнення, що підписана заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між нею та банком, припиняються на підставі ст. 604 ЦК України, вона ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребували додаткових тлумачень.
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001861747301від 23 квітня 2021 року, підтверджується, що ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт до 19960 грн. 55 коп. (а.с. 24).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001861747301від 23 квітня 2021 року вбачається, що станом на 07 травня 2025 року сума боргу становить 36213 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 19960 грн. 55 коп., заборгованість за процентами - 16253 грн. 32 коп. (а.с. 25-26).
Зазначений розрахунок містить достатні та зрозумілі відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.
Крім того, зі змісту розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_1 вбачається, що остання користувалася наданими кредитними коштами, здійснювала погашення тіла кредиту, а також процентів за користування кредитними коштами, 30 вересня 2022 року здійснила останній платіж в погашення суми нарахованих процентів (а.с. 27-28).
АТ «ПУМБ», відповідно до списку № 20250509 ПУМБ_731_3 згрупованих відправлень, рекомендованим листом ОСОБА_1 за адресою її проживання направлялась письмова вимога (повідомлення) вих. № КНО-44.2.1/429 від 09 травня 2025 року, щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка нею не була виконана, заборгованість не погашена (а.с. 21-22).
Доказів виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на час судового розгляду не надано.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи викладене, а також, що відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Цивільний позов акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14282829), в рахунок заборгованості станом на 07 травня 2025 року за договором № 2001861747301від 23 квітня 2021 року - 36213 (тридцять шість тисяч двісті тринадцять) гривень 87 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 19960 грн. 55 коп., заборгованість за процентами - 16253 грн. 32 коп.,а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: