Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/69/25
Провадження № 1-в/499/20/25
Іменем України
08 жовтня 2025 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2025 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.126-1 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік -
Провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначає, що з 08.04.2025 року на обліку у Березівському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває громадянин ОСОБА_5 та його засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. В ході виконання даного судового рішення виникли сумніви та протиріччя, оскільки у вироку в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року не зазначені обов'язки, які судом покладаються на засудженого згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України.
З цих підстав ініціатор клопотання просив вирішити питання щодо роз'яснення вироку суду.
В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав його суть та просив задовольнити;
- прокурор не заперечувала про роз'яснення вироку.
-засуджений ОСОБА_5 не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі.
Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Статтею 59-1 КК України визначено положення щодо пробаційного нагляду.
Так, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно суд вважає за необхідне роз'яснити, що саме такі обов'язки покладені на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, та які є обов'язковими.
Додаткових обов'язків суд до засудженого не застосовував.
З огляду на викладене, слід вважати, що на ОСОБА_5 покладені обов'язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України, які є обов'язковими при накладенні покарання у вигляді пробаційного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 59-1 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Роз'яснити вирок Іванівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 відносно ОСОБА_5 , який засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, в частині покладених на засудженого ОСОБА_5 , обов'язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_6