06 жовтня 2025 рокуСправа № 495/5177/25
Номер провадження 1-кс/495/2026/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за №12025162240000653 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
06.10.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з погодженим з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування за №12025162240000653 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 4 (чотирьох) місяців, мотивуючи його наступним.
Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №12025162240000653 від 13.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_4 09.05.2025 виказала пропозицію зробити архівну довідку та підробити інші документи, які б надали ОСОБА_8 можливість отримувати щомісячне пенсійне забезпечення у сумі 4000-5000 грн, та повідомила, що їй необхідні первинні документи та ця послуга буде коштувати 500 ЄВРО.
У подальшому 13.06.2025 ОСОБА_8 зібравши необхідні документи прийшов до відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради, та передав необхідні документи ОСОБА_4 , яка в свою чергу на підставі наданих документів здійснила перерахунок стажу та повідомила ОСОБА_9 що йому не вистачає десяти років трудового стажу, та це буде коштувати 400 ЄВРО в еквіваленті 20200 грн.
Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи раніше висловлену пропозицію, 19.06.2025 отримала від ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду у заздалегідь визначеній нею сумі 10000 грн, за початок роботи з архівними документами.
Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи раніше висловлену пропозицію, 11.07.2025 приблизно о 11:55 год, перебуваючи у приміщенні відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30 в службовому кабінеті одержала від ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду у сумі 10200 грн за вчинення нею в інтересах останнього дій з використанням наданого службового становища, а саме отримання архівних довідок та історичної довідки, які б надали ОСОБА_8 можливість отримувати щомісячне пенсійне забезпечення у сумі 4000-5000 грн, після чого викрита працівниками поліції.
В порядку ст. 208 КПК України 11.07.2025 затримано ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину та цього ж дня останню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив про протиправну діяльність ОСОБА_4 , проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, іншими доказами.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянка України, на момент вчинення злочину обіймала посаду директора відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.07.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.09.2025 з визначенням застави у розмірі 121 120 грн.
Після внесення коштів на спеціальний рахунок 14.07.2025 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 03.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.10.2025.
Також ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк дії обов?язків покладених на неї до 11.10.2025 в межах строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комп?ютерно-технічних експертиз (у кількості трьох штук);
- оглянути носії інформації отримані в ході проведення комп?ютерно-технічних експертиз;
- з урахуванням зібраних доказів та встановлених обставин вирішити питання шоло необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 в остаточній редакції та повторно її допитати;
- зібрати матеріали, що характеризують підозрювану.
Вказані слідчі об?єктивних та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, тривалістю проведення судових експертиз та значним об?ємом інформації, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення.
Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрювана причетна до вказаного кримінального кримінального провадження, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що для виконання зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор - ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні з поданим клопотанням погодилися, не заперечували проти його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши всіх учасників судового процесу слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.294 КПК України (Загальні положення продовження строку досудового розслідування): якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений упунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленогопунктом 1частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно із ст. 219 КПК України (Строки досудового розслідування): строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченомучастиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченомучастиною другою статті 298- 4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до ст.295-1 КПК України порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов'язаний протягом п'яти днів здійснити одну з дій, передбаченихчастиною другоюстатті 283 цього Кодексу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Так матеріалами справи та в ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №12025162240000653 від 13.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комп?ютерно-технічних експертиз (у кількості трьох штук);
- оглянути носії інформації отримані в ході проведення комп?ютерно-технічних експертиз;
- з урахуванням зібраних доказів та встановлених обставин вирішити питання шоло необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 в остаточній редакції та повторно її допитати;
- зібрати матеріали, що характеризують підозрювану.
Також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті перелічених та інших процесуальних дій, мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, тривалістю проведення судових експертиз та значним об?ємом інформації, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за №12025162240000653 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025162240000653 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.10.2025 року о 10:00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_11