Справа № 686/27633/25
Провадження № 2-а/686/563/25
07 жовтня 2025 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови, яка була оформлена не у повній відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.
Ухвалою від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України.
03.10.2025 року позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, в якій позивач зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 09.09.2025 від працівників УПП в Хмельницькій області. Однак доказів отримання позивачем постанови за зазначених обставин (супровідного листа, конверта тощо) позивачем суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи, що поважність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не підтверджені, позовну заяву слід повернути
Керуючись ч.2 ст. 123 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: