Справа №601/2687/25
Провадження № 3/601/1178/2025
07 жовтня 2025 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Пояснення особи стосовно якої надійшов адміністративний матеріал в матеріалах справи відсутні, в протоколі не зазначено, що особа відмовилася від дачі пояснень. Будь-яких пояснень в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» протоколу № 13 від 09.09.2025 не має. Пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші в матеріалах справи теж відсутні.
Крім того, відсутній підпис ОСОБА_1 у протоколі про ознайомлення з правами та про отримання примірника протоколу.
Отже, з огляду на вказані недоліки, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи по суті, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути справу до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.
Керуючись ст.124, 256, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя