465/5383/25
1-кп/465/1090/25
Іменем України
08.10.2025 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачвеного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141370000519 від 17 червня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 09.06.2025, приблизно о 18:00 год., тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку №53 по вул.Антоновича у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав із лавки сумку потерпілої ОСОБА_5 , в якій знаходились два комплекти ключів, карта «Леокарт», банківська картка Монобанк НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 300 гривень та мобільний телефон марки Samsung Galaxy A245, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із встановленою сім карткою НОМЕР_4 вартістю 9800 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10100 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав сумку, яка лежала на лавці.У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченого, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Потерпіла подала заяву про розгляд справи без її участі, стосовно міри покарання покладаються на розгляд суду.Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності потерпілої.
Фактичні обставини справи підтверджуються цими доказами та ніким не оспорюються в судовому засіданні. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз'яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого,згідно ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. ст. 185 КК України із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 174, 326, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: DVD диск - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1