Справа № 464/7422/17
провадження 1-кп/462/31/25
07 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
головуючого - судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5
представника Львівської міської ради - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 про відвід спеціаліста, подане у кримінальному провадженні
№ 12017140070001430, внесеному 05.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ст. 15 ч. 2 -ст. 190 ч. 4, ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України,-
встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження
№ 12017140070001430, внесене 05.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190,
ст. 15 ч. 2 - ст. 190 ч. 4, ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України.
26.09.2025 захисниками обвинуваченого - адвокатами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 подали письмове клопотання про відвід спеціаліста ОСОБА_10 , якого викликано для допиту у суді, оскільки останній проводив перевірку, матеріали якої використовуються у цьому провадженні. В обгрунтування клопотання сторона захисту вказує на те, що суд під час судового розгляду вказаного кримінального провадження задовольнив клопотання прокурора про виклик та допит спеціаліста ОСОБА_11 з питань, які стосуються його спеціальних знань щодо проведення ним перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 42. Однак, ОСОБА_11 не був залучений як спеціаліст під час досудового розслідування кримінального провадження, натомість складав відповідні акти перевірки законності зайняття земельної ділянки ПрАТ «Ірокс» в межах своїх повноважень як головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Золочівському, Миколаївському, Перемишлянському районах та м. Львові Управління контролю за використанням та охороною земель. З огляду на вимоги ст. 79 КПК України спеціаліст не має права брати участі у кримінальному провадження, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні. Крім того, ст. 71 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для залучення спеціаліста та зі змісту обсягу прав та обов'язків спеціаліста не вказує на право роз'яснення спеціалістом проведеної ним перевірки дотримання вимог земельного законодавства.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисники раніше подане клопотання про відвід спеціаліста підтримали у повному обсязі та просили задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила у повному обсязі та просила у задоволенні такого відмовити. В обгрунтування заперечень прокурор вказує, що покликання сторони захисту на те, що спеціаліст ОСОБА_10 не залучався органом досудового розслідування на стадії досудового розслідування в якості спеціаліста, натомість проводив перевірку, матеріали якої використані у цьому кримінальному провадженні не відповідають дійсності. Звертає увагу суду на те, що перевірка спеціалістом ОСОБА_10 дотримання вимог земельного законодавства проводилась на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2017, постановленої за результатами розгляду клопотання начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1, поданого в межах кримінального провадження № 12017140070001430 від 05.05.2017 про проведення перевірки законності зайняття земельної ділянки ПрАТ «Ірокс». Саме на виконання вказаної ухвали слідчого судді від 17.07.2017, ГУ Держгеокадастру у Львівській області, після проведення відповідної перевірки, 21.08.2017 скерував на адресу Львівської місцевої прокуратури матеріали перевірки. Тобто, у даному випадку ОСОБА_11 брав участь як спеціаліст у проведенні перевірки саме у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в той час як згідно роз'яснень номр КПК України підставою для відводу спеціаліста за нормами ч. 2 ст. 79 КПК України є проведення ним попередньої (дослідчої) перевірки, яка вже надалі слугувала підставою для кримінального провадження. Відтак, за безпідставності та необгрунтованості заявленого клопотання про відвід спеціаліста, просить суд у задоволенні такого відмовити.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з частинами першою та другою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу спеціалісту може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до цієї норми, спеціаліст не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
У частині першій статті 77 КПК зазначено обмеження щодо його участі у справі: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено судом із ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2017 за результатами розгляду клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 про надання дозволу на проведення перевірки в порядку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017140070001430 від 05.05.20217 у справі
№ 464/4759/17 слідчим суддею постановлено клопотання задовольнити та призначити проведення перевірки законності зайняття земельної ділянки ПрАТ «Ірокс», розташованої за адресою:
м. Лвьів, вул. Тернопільська, 42, із визначенням розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного її зайняття. Проведення перевірки доручено працівникам Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.
Згідно із змісту листа начальника ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 04.08.2017, адресованого заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, повідомлено, що саме на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2017 у справі № 464/4759/17 розпочато перевірку щодо законності використання земельної ділянки ПрАТ «Ірокс» за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 42 із визначенням розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного її зайняття.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Положення п.25 ч.1 ст.3, ч. 1, 2 ст.71 КПК України вказують на те, що спеціалістом, який є одним з учасників кримінального провадження, може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Відтак, залучення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування спеціаліста як особи, яка володіє спеціальними знаннями, з відповідною кваліфікацією та досвідом, для проведення відповідної перевірки чи ревізії, є одним із засобів отримання доказів у кримінальному провадженні.
У даному випадку судом встановлено, що перевірка ОСОБА_12 щодо законності використання земельної ділянки ПрАТ «Ірокс» за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 42 із визначенням розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного її зайняття проводилась у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017140070001430 від 05.05.2017, на підставі ухвали слідчого судді від 17.07.2017, якою проведення перевірки призначено слідчим суддею виходячи із мотивів того, що у розумінні ч. 2 ст. 84 КПК України акт перевірки є процесуальним джерелом доказів.
При цьому, положенням ч. 2 ст. 358 КПК України передбачено право учасників судового провадження ставити запитання щодо документів свідкам, експертам, спеціалістам.
Відтак, суд погоджується із позицією прокурора щодо необгрунтованості стороною захисту питання відводу спеціаліста ОСОБА_11 , оскільки такий був залучений на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості спеціаліста.
Щодо трактування захистом положення ст. 71 КПК України як вичерпний перелік залучення спеціаліста у кримінальному провадженні, слід зазначити, що перш за все ч. 1 ст. 71 КПК України вказує на те, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Так, з аналізу норм ст. 71, 237 (з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів), 245 (у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом), 360 (під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань; головуючий у судовому засіданні має право ставити спеціалістові запитання в будь-який час дослідження доказів) КПК України вбачається, що спеціаліст залучається не лише для надання технічної допомоги чи висновків і довідок з питань, що належать до сфери його питань, обмежених випадками, визначеними ч. 2 ст. 71 КПК України.
Відтак, враховуючи, що перевірка щодо законності використання земельної ділянки ПрАТ «Ірокс» за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 42 із визначенням розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного її зайняття проводилась ОСОБА_11 як спеціалістом, залученим у межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження
№ 12017140070001430 від 05.05.2017, матеріали якої долучено до матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст. 84 КПК України, підстави для відводу спеціаліста
ОСОБА_11 у суду відсутні.
Керуючись ст. 77, 79, 376 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відвід спеціаліста, подане у кримінальному провадженні № 12017140070001430, внесеному 05.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ст. 15 ч. 2 -ст. 190 ч. 4, ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 464/7422/17.
Головуючий суддя: ОСОБА_1