Справа № 444/3801/25
Провадження № 1-кп/444/408/2025
07 жовтня 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні за №12015140240001149 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12015140240001149 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Із поданого клопотання встановлено, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015140240001149 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що в ніч з 25.08.2015 на 26.08.2015 невідомі особи, знаходячись на вулиці Котляревського в м. Жовква Львівської області поблизу новобудови №10, діючи умисно, таємно, шляхом відважування метало-пластикового вікна, проникли в середину приміщення, звідки викрали бензиновий генератор «Кентавр», перфоратор «Зеніт», електричну дрель «Інтерслоп» та болгарку, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму близько 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень.
Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
На теперішній час, в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що не знає хто вчинив крадіжку, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, для тяжкого злочину, передбачено строк давності у 10 років.
Ураховуючи викладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за №12015140240001149 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КІІК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності. Також просить проводити розгляд клопотання без її участі.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 26.08.2015 року в Жовківський РВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.08.2015 року на 26.08.2015 року невідомі особи, проникли в середину приміщення за адресою: м. Жовква, вул. Котляревського, 10, звідки викрали бензиновий генератор «Кентавр», перфоратор «Зеніт», електричну дрель «Інтерслоп» та болгарку, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму близько 3 500 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015140240001149 від 26.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2015 року.
З допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що їй не відомо хто вчинив крадіжку.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.
Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі чи особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не представилось можливим.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Отже, судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, та виходячи зі змісту норм кримінального процесуального закону і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло більше 10 років та особу, винну у його скоєнні не встановлено.
З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 376, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015140240001149 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1