1Справа № 335/9976/25 1-кс/335/3449/2025
07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025082060001175 від 02.10.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Вознесенівської прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаючи про те, що для придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56х45 мм, 33 боєприпаси - мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56х45 мм, 680 боєприпасів бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну осколкову гранату М67 та вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, які згідно з висновками експерта відносяться до бойових припасів.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігав вищевказані бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56х45 мм, 33 боєприпаси - мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56х45 мм, 680 боєприпасів бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну осколкову гранату М67 та вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 за адресою: АДРЕСА_1 до 18.09.2025.
18.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56х45 мм, 33 боєприпаси - мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56х45 мм, 680 боєприпасів бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну осколкову гранату М67 та вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
03.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження орган досудового слідства вважає доцільним обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 21:00 год. до 06:00 год наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, у строк якого не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, підозрюваний не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання прокурора та додатки вручено підозрюваній та захиснику.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082060001175 від 02.10.2025.
Вказаному кримінальному провадженні 03.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України та обґрунтував наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, з урахуванням особи підозрюваного, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, має постійне місце проживання, є раніше не судимим, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотаннястаршого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 23:00 год. до 06:00 год наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 02.12.2025 включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. до 06:00 год наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 02.12.2025, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії ухвали до 02.12.2025 включно. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.10.2025.
Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1