Справа № 314/4530/25
Провадження № 1-кс/314/1323/2025
08.10.2025 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України (справа № 314/4530/25, провадження № 1-кп/315/1054/25)
встановив:
В провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 надійшла кримінальна справа №314/4530/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України.
08.10.2025 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 заявила самовідвід по вказаному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75 ст.80 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що прокурор який входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме начальник Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 в період з 01.10.2014 по 02.03.2015 працював на посаді помічника судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , та був безпосередньо в її підпорядкуванні.
Вказана заява відповідно до вимог ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду була автоматично розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Суд робить висновок, що з метою виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою недопущення потенційного конфлікту інтересів згідно з рекомендаціями щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду даної справи в подальшому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, заява про відвід судді підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.76,80 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України - задовольнити.
Справу № 314/4530/25, провадження № 1-кп/315/1054/25 передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
08.10.2025