Справа № 309/3591/25
Провадження № 1-кс/309/600/25
про арешт тимчасово вилученого майна та документів
08 жовтня 2025 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025071050000608, внесеного до ЄРДР 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна та документів,-
З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12025071050000608, внесеного до ЄРДР 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2025 приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на вході до власного будинку, наніс йому один удар кухонним ножем в область грудної клітини справа спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, між 6-7 ребрами справа, з пошкодженням печінки, масивної внутрішньої кровотечі, геморагічного шоку, від яких ОСОБА_6 помер у реанімаційному відділенні Хустської центральної районної лікарні.
Під час проведення огляду місця події вилучено з подвір'я будинку - пару тапочків (капців) чорного кольору, рушник червоного кольору, кофту сірого кольору з плямою речовини червоно-бурого кольору, пачку сигарет марки «комплімент» з нашаруванням речовини червоно - бурого кольору, з кімнати кухні з кухонної стільниці вилучено кухонний ніж з пластиковою ручкою на лезі на кінці загострення якого наявна речовина червоно-бурого кольору схожу на кров з обох сторін. Даний будинок перебуває у володінні та користуванні у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_1 ).
Крім цього у підозрюваного ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання вилучено верхній одяг, а саме кофту cipoгo кольору з застібкою з вишитим написом на лівому боці «Jack Wolfskin» та спортивні штани синього кольору з білими смугами на боці та написом «ELITE».
Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у його відсутності.
Відповідно до п.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12025071050000608 від 07.10.2025 року, а саме:
- пару тапочків (капців) чорного кольору, рушник червоного кольору, кофту сірого кольору з плямою речовини червоно-бурого кольору, пачку сигарет марки «комплімент» з нашаруванням речовини червоно - бурого кольору, з кімнати кухні з кухонної стільниці вилучено кухонний ніж з пластиковою ручкою на лезі на кінці загострення якого наявна речовина червоно-бурого кольору схожу на кров з обох сторін, кофту cipoгo кольору з застібкою з вишитим написом на лівому боці «Jack Wolfskin» та спортивні штани синього кольору з білими смугами на боці та написом «ELITE».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1