Справа № 308/11542/25
2-о/308/348/25
07 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
присяжних - Горуля О.Ю. та Грицищук М.М.,
при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про усиновлення дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про усиновлення дитини.
Заяву мотивовано тим, що ознайомившись із текстом рішення суду стало відомо про описку, яка полягає в невірному зазначені в абзаці третьому резолютивної частини ухваленого рішення відомостей, а саме: «в графі батько змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 , громадянин України», замість вірного «в графі батько змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Дослідивши матеріали цивільної справи №308/11542/25 та подану заяву зокрема, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.2025 року оголошено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) усиновлювачем дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внесено зміни до актового запису №44 від 23.01.2019 року, про народження ОСОБА_2 :
- в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;
- в графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;
- в графі батько змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 , громадянин України».
Однак встановлено, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено «в графі батько змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 , громадянин України», замість вірного - «в графі батько змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.2025 року, по справі №308/11542/25, та вважати правильним «в графі батько змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Внести виправлення у резолютивну частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.2025 року, по справі №308/11542/25, а саме: вважати правильним «в графі батько змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
У решті резолютивну частину рішення суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий В.М. Малюк
Присяжні Горуля О.Ю.
Грицищук М.М.