308/12109/25
02.10.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 13.07.2019, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України,
встановив:
З протоколу про порушення митних правил №0530/UA305000/2025 з'ясовано, що Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2025 вих. №05.3/1374-25, який надійшов до Закарпатської митниці (вх. 15583/8.9/7.7.1 від 28.07.2025) було надано в порядку статті 558 Митного кодексу України інформацію щодо громадянки Румунії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) та транспортного засобу іноземної реєстрації марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 . За результатом перевірки отриманої інформації було встановлено, 07.11.2023 о 12 год. 02 хв. через пункт пропуску «Солотвино - Сігету-Мармацієї» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці по каналу «зелений коридор» громадянкою Румунії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) було ввезено на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 . Відповідно до інформації, що міститься в наявних базах даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби (далі ЄАІС), станом на 31.07.2025 вказаний транспортний засіб з митної території України не вивезений. Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних ЄАІС громадянка Румунії ОСОБА_2 повинна була вивезти автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 з митної території України в строк до 07.11.2024. В своєму поясненні громадянка Румунії ОСОБА_2 підтвердила факт ввезення нею 07.11.2023 на територію України транспортного засобу марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 в режимі тимчасового ввезення до 1 року. Щодо перевищення терміну тимчасового ввезення та необхідності вивезення даного транспортного засобу громадянка Popan Cristina, згідно її пояснень, не знала. До митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу не зверталася. Кошти для забезпечення сплати штрафу у неї відсутні. Згідно з даних мережі Інтернет (сайт www.auto.ro) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 2999 євро що згідно з курсом НБУ станом на 07.12.2024 становить 131399,96 грн. (сто тридцять одна тисяча триста дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто шість копійок).
В протоколі вказано, що громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 31.07.2025 перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.
Особа, яка притягається до відповідальності громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце слухання справи, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.
Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з'явилася в судове засідання.
Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.
Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).
Частиною 3 статті 380 МК України зазначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.
Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Вина громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0530/UA305000/2025 ,витягом з баз даних ЄАІС Держмитслужби України, листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2025 вих. №05.3/1374-25, зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, доповідною запискою інспектора митниці тощо.
Так, за інформацією з баз даних ЄАІС Держмитслужби України 07.11.2023 о 12 год. 02 хв. через пункт пропуску «Солотвино - Сігету-Мармацієї» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці по каналу «зелений коридор» громадянкою Румунії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) було ввезено на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , однак станом на 31.07.2025 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.
За ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п'ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).
В своїх поясненнях від 24.07.2025 громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначила, що ввозила т/з на прохання знайомого, не знала про необхідність вивезення такого, де знаходиться авто наразі не знає.
Документального підтвердження того, що громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зверталася в митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля у зв'язку з ремонтом такого матеріали розглядуваного протоколу не місять.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.
Вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 2999 євро що згідно з курсом НБУ станом на 07.12.2024 становить 131399,96 грн. (сто тридцять одна тисяча триста дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто шість копійок).
У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд
постановив:
громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вантажного автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , перша реєстрація 2006 рік, об'єм двигуна 1896 см3 , тип двигуна дизельний, вартістю 131399 (сто тридцять одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень 96 копійок.
Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов