Справа № 724/2808/25
Провадження № 2/724/815/25
І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 березня 2013 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивльного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №36. Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично призупинились, бажання вести з відповідачем спільне господарство, мати взаємні права та обов'язки подружжя у нього відсутнє. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згодний. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.13).
15.08.2025 року на поштову адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується супровідним листом №724/2808/25/6082/2025.
04.09.2025 до суду повернувся поштовий конверт, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою суду від 08.09.2025 року призначено судове засідання по справі з викликом (повідомленням) сторін (а.с.17).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) сторін
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, згідно якої просить розгляд даної справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.28).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,?про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно в установленому законодавством порядку через засоби поштового зв'язку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України (а.с.15,24,26), відзив на позов не подавала.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, з письмової згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Фактичні обставини встановлені судом
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивльного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивльного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.4).
Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовими записами про народждення дітей (а.с.7-10).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Керуючись ст.ст. 263, 265,280 ЦПК України, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивльного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області 23 березня 2013 року, актовий запис №36 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Т.М.Ковальчук