Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4521/25
Провадження № 3/723/5702/25
07 жовтня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , командира 1 навчального взводу 4 навчальної роти зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , старшого лейтенанта, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 258, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
15.09.2025 року, перебуваючи на території навчального батальйону «Граніт-Прибан» військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 командир 1 навчального взводу 4 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» старший лейтенант ОСОБА_2 , під час виконання своїх посадових обов'язків, неналежним чином виконав вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного Статуту Збройних, не забезпечив належного дотримання контролю за наявністю особового складу, не забезпечив дотримання військової дисципліни у розташуванні підрозділу на території зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого 15.09.2025 року солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 самовільно залишили тимчасове місце розташування 1 навчального взводу 4 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» з палатки № 2, яка розташована на території зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , де разом проживали з старшим лейтенантом ОСОБА_2 , який є їх командиром та старшим місця проживання.
Своїми діями сержант ОСОБА_2 під час виконання своїх посадових обов'язків командира 1 навчального взводу 4 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_2 під час розгляду справи не визнав вчинення ним недбалого ставлення до військової служби. Пояснив, що він знаходився в палатці біля входу, через який солдати не виходили для самовільного залишення частини. Однак в іншій стороні палатки є запасний вихід, який вважає, останні скористалися. Зазначив, що його навчальний взвод закінчував навчання з бойової підготовки і в подальшому військовослужбовці мали відбути в зону бойових дій, а оскільки солдати бояться за своє життя, то з цієї причини на його думку вони залишили своє місце розташування і втекли з території полігону, хоча він, як командир взводу, неодноразово розповідав про поведінку в зоні бойових дій і що боятись не потрібно.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВЧ № 258, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_6 , рапортами військовослужбовця ОСОБА_7 , відповідно до яких під час проведення контрольної перевірки особового складу 15.09.2025 року о 06-00 год було виявлено самовільне залишення військової частини (без зброї) солдатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , доповідями командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 по факту самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцями в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , призваними під час мобілізації та відрядженими до в/ч НОМЕР_1 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21.05.2025 року № 145, відповідно до якого старший лейтенант ОСОБА_2 прибув до зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з в/ч НОМЕР_3 для виконання службових обов'язків.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно вимог ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за стан військової дисципліни у з'єднанні, військовій частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов'язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення. Стан військової дисципліни у військовій частині (підрозділі), закладі, установі та організації визначається здатністю особового складу виконувати в повному обсязі та в строк поставлені завдання, морально- психологічним станом особового складу, спроможністю командирів підтримувати на належному рівні військову дисципліну. Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов'язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України". Діяльність командира щодо підтримання військової дисципліни оцінюється не кількістю накладених ним дисциплінарних стягнень, а виконанням обов'язків з додержанням вимог законів і статутів Збройних Сил України, повним використанням дисциплінарної влади для наведення порядку і запобігання порушенням військової дисципліни.
Командир, який не забезпечив додержання військової дисципліни та не вжив заходів для її відновлення, несе встановлену законом відповідальність.
Статтею 58 Статуту внутрішньої служби ЗСУ визначено, командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров'я особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості. Командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду - воєнного стану ОСОБА_2 допустив недбале ставлення до військової служби, будучи військовою службовою особою - командиром 1 навчального взводу 4 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан», в результаті чого підлеглі йому військовослужбовці самовільно залишили тимчасове місце їх розташування, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та матеріальний стан і вважає за доцільне призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для недопущення в подальшому порушень недбалого ставлення до військової служби.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконання військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі ч. 2 ст. 172-15, ст. 221, 268, 285, 287 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ).
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя