Справа № 641/5499/25
Провадження № 2/643/5758/25
07.10.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого Пасічника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
30.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 04 лютого 2006 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 127 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції. Подружжя має двох повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з серпня 2021 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати.
Позовна заява подана через систему Електронний суд.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 вказану цивільну справу передано за підсудністю Салтівському районному суду міста Харкова.
19.08.2025 справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова та розподілена у провадження судді Пасічнику О.М.
Ухвалою судді від 29.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
08.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якої недоліки, вказані в ухвалі судді усунуті.
Ухвалою суду від 11.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
26.09.2025 на адресу Салтівського районного суду міста Харкова від Слобідського районного суду міста Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться з серпня 2021 року. Сторони мають двох повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб зареєстрований 04 лютого 2004, прізвище відповідача під час реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». (а.с. 31).
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що позивач не бажає відновлювати шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач заяви про відновлення дошлюбного прізвища при розгляді справи про розірвання шлюбу не подала.
Ураховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення, серед іншого, вирішує питання при розподілу між сторонами судових витрат. Позивач просив судові витрати покласти на неї, разом з тим подав клопотання про повернення судового збору сплаченого до Слобідського районного суду міста Харкова.
Відповідно до ч. 1, п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Судом встановлено, що разом з поданням позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу до Слобідського районного суду міста Харкова було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. однак не було долучено до матеріалів справи квитанції та виписки про зарахування судового зору до спеціального фонду державного бюджету України.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 позовну заяву було залишено без руху на надано строк для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору. Позивач виконуючи вимоги ухвали суду сплатила на рахунок Салтівського районного суду міста Харкова повторно судовий збір у розмірі 1211,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2.288733993.1 від 01.09.2025 року.
Так, під час пред'явлення даного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2411,40 грн.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.
За правилами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З наданої суду квитанції: 9063-9402-7458-5287 від 30.07.2025 р. вбачається, що позивачем було надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 229, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 лютого 2006 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 127 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений згідно з квитанцією № 9063-9402-7458-5287 від 30.07.2025 р.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 .
Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М. Пасічник