Справа № 397/674/25
Провадження № 2/390/832/25
"02" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Стенякіній Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що23.03.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2018364671, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та встановив кредитний ліміт у розмірі 56800,00 грн. Відповідач перестала виконувати виконувала взяті на себе зобов'язання. 20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передав (відступив) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 2018364671. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 118709,03 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну нею не подано.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.03.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2018364671, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відкрив кредитний рахунок, встановив кредитний ліміт у сумі 56800,00 грн та надав можливість ним користуватися. Реальна річна процентна ставка 63,25 % річних.
29.08.2024 між «АТ ОТП Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-26/24, відповідно до умов якого «АТ ОТП Банк» передав (відступив) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 2018364671.
Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників № 2 від 20.09.2024 до договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 вбачається, що ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 2018364671 на загальну суму 118709,03 грн, з яких: 56800,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 61909,03 грн заборгованість за відсотками.
Отже, ТОВ «Свеа Фінанс», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред'явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в неї заборгованості на вказану суму.
Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов'язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «Свеа Фінанс», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов'язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов'язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «СвеаФінанс» судові витрати в сумі 2422,40 грн судового збору.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заборгованість за кредитним договором № 2018364671 від 23.03.2018 на загальну суму 118709,03 грн, з яких: 56800,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 61909,03 грн заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2 422,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: бул. Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, ЄДРПОУ: 37616221;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя І.А. Бойко