Справа №: 343/1681/24
Провадження №: 2-о/343/2/25
про залишення заяви без розгляду
08 жовтня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.
присяжних- Андрусів Ю.В.,Кулаєць Ю.О.
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 31.07.2024 поступила заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявники просять ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району, призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-3)
Ухвалою Долинського районного суду від 01.08.2024 прийнято до провадження цивільну справу №343/1681/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначено підготовче колегіальне судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, вул. Обліски 115, м.Долина Калуського району, Івано-Франківської області на 26 серпня 2024 року за участю заявників, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, представника заінтересованої особи (а.с.33).
Ухвалою Долинського районного суду від 10.09.2024, клопотання представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Комарницького Е.Г.про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено.
Призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад ( якщо так, то які саме)?
2. Якщо так, чи здатний ОСОБА_3 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує він за станом свого здоров'я опіки?
4.Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручено експертам Львівська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" ( вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021).
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язку.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.56-57).
Ухвалою Долинського районного суду від 04.06.2025 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновлено та призначено справу до розгляду (а.с.71).
В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та їх представник адвокат Комарницький Е.Г. ( ордери серії АТ №1075732 а.с.27, та серії АТ №1075732 а.с.26) на черговий виклик не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить телефонограма (а.с.102).
В Долинський районний суд 08.10.2025 поступила заява, сформована в системі "Електронний суд", згідно якої представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. просить заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду (а.с.103).
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявників , підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.
Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. 43,49 ЦПК України.
Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно п.5, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду
Керуючись ст.ст.12,43,49,58, 257, 353,354 Ц ПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.
Суддя: В.Тураш
Присяжні: Ю.Кулаєць
Ю.Андрусів