Справа № 215/1498/25
2/215/1530/25
08 жовтня 2025 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - Трофименко М.В.
представник третьої особи - Трепутень Н.М.
свідки ОСОБА_2
свідок ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в загальному порядку за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Трофименко Марина Володимирівна, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради-
З названим позовом позивач звернулася до суду.
Позивач та її предстаник в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно до п.4, 11 ч.8 ст.128 ЦПК України), за останньою відомою адресою проживання: АДРЕСА_1 , судова повістка на 08.10.2025 та копія позовної заяви з додатками повернулися в суд з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.112), а також повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.103). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиви на позов, заяви про розгляд справи за відсутності або заперечень проти позову до суду не надходили.
Представник Виконкому (третя особа по справі) надали суду висновок не заперечують щодо розгляду псрави в заочному порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Трофименко Марина Володимирівна, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, за правилами загального позовного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.