Справа № 193/451/22
Провадження № 1-кп/193/12/25
07 жовтня 2025 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка кримінальне провадження № 12022041580000045 від 10.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,
В судове засідання обвинувачений не з'явився.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання, в якому просить кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, відмовився від цивільного позову.
Суд, встановивши фактичні дані по справі, приходить до наступного висновку.
За змістом положень частини 7статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.
Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Жоден з учасників кримінального продовження не заявляв клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого, натомість просять суд закрити провадження.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.09.2025 року, виданого Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 254 .
Враховуючи те, що клопотання про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 , до суду не надходило, відтак суд вважає необхідним провадження щодо обвинуваченого закрити у зв'язку з його смертю.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Накладений арешт підлягає скасуванню.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Згідно із роз'ясненнями, які закріплені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, роз'яснення закріплені у зазначеній Постанові Пленуму Верховного Суду України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов'язаний роз'яснити цивільному позивачеві його право пред'явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284 КПК України.
Згідно п. 10ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Осіб, які б звернулися із бажанням продовження слухання справи для реабілітації померлого не встановлено, таким чином на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
У зв'язку з тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю обвинуваченого підлягає закриттю, цивільний позов залишається без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 та ч.7ст.284 КПК України, статтями 100, 124 КПК України суд,-
закрити кримінальне провадження № 12022041580000045 від 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України-у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання ухвалою законної сили, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області 14.04.2022 року; формену куртку, флісову шапку, формені спортивні брюки та туфлі, що передані з камери схову ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та знаходяться при матеріалах кримінальної справи - знищити. (т.3 а.с.83)
Судові витрати на залучення експерта в загальному розмірі 7834 гривень 48 копійок - віднести на рахунок держави.
Залишити без розгляду уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 від 26.10.2022 року .
Матеріали кримінального провадження № 12022041580000045 від 10.04.2022 на 164 арк. зберігати при матеріалах кримінальної справи № 193/451/22.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1