26 грудня 2007 р.
№ 31/354
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Грейц К.В.,
суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ЗАТ "Завиток"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р.
у справі
№31/354
господарського суду
м.Києва
за позовом
ЗАТ "Завиток"
до
МП "Київзв'язокбуд"
третя особа:
ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
про
визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 28.12.2005 р. №Е-060105 DRG, укладеного між МП "Київ зв'язокбуд" та ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
Подана касаційна скарга ЗАТ "Завиток" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. у справі №31/354 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Крім того, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при прийнятті апеляційним господарським судом постанови від 13.11.2007 р. у справі №31/354.
За таких обставин касаційна скарга ЗАТ "Завиток" підлягає поверненню відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ЗАТ "Завиток" від 11.12.2007 р. №11/12/07-02 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. у справі №31/354 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий К.Грейц
Судді: О.Глос
С.Бакуліна