Справа № 183/5933/25
№ 2/183/4135/25
07 жовтня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до досягнення спільним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,
13 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що 28 грудня 2022 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 (надалі - відповідач). Шлюб було зареєстровано Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1556 від 28 грудня 2022 року. Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28 червня 2023 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем позивач народила сина - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання сина. Позивач зазначає, що вона потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки не має змоги працювати бо доглядає їх з відповідачем сина. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання до виповнення їх сину ОСОБА_4 трьох років.
Постановленою суддею ухвалою від 19 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Позивач у судовому засіданні пояснила, що проживає окремо від відповідача, дитина проживає з нею, стан здоров'я її, позивача, відповідача нормальний. Вказала, що вона, в силу догляду за дитиною, не має змоги працювати, а допомога, яку виплачує держава по догляду за дитиною не є достатньою для забезпечення її потреб, оплати комунальних послуг на утримання майна, в якому проживає вона та дитина. Зазначила, що відповідач здоровий, працездатний, нерухомого майна у власності не має, працює неофіційно, за час спільного проживання відповідач отримував дохід у розмірі 25 000,00 - 30 000,00 грн на місяць. Вказала, що за весь час окремого проживання відповідач сплатив їй 500 грн на дитину та одного разу, на її особисте прохання привіз 1 000,00 грн. Пояснила, що ухвалою суду відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина з незрозумілих їй причин.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу. Також указав на те, що він отримував дохід за попереднім місцем роботи, однак на час розгляду справи він не працює та доходу не має, в зв'язку з чим не є зрозумілим, як та в якому розмірі з нього будуть стягуватися аліменти у частині від заробітку. Вказує, що є здоровим, офіційно не працює, живе у матері, нерухомого майна у власності не має. Дитина проживає з позивачем, розмір аліментів на утримання дружини у виді частини від заробітку на його думку є надмірним. Повідомив, що проживає фактично з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться фактично на утримані матері. Вказав, що позивач має у власності нерухоме майно у виді житлового будинку.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи висновує таке.
Судом установлено, що 28 грудня 2022 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, про що надано суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.5/.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.6/.
З огляду на обставини, покладені в обґрунтування позову, які визнаються відповідачем, малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо.
Постановленою Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 18 вересня 2025 року у справі № 183/5934/25 ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Підставою відмови у видачі наказу вказано те, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено. Роз'яснено заявникові його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Суд ураховує, що доказів на підтвердження негативного стану здоров'я відповідача, його інвалідності, непридатності до служби, інших обставин, які унеможливлюють або перешкоджають отриманню ним доходу суду не надано, як не надано й доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні.
Також суд ураховує, що доказів стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, інших осіб, добровільної сплати ОСОБА_2 таких аліментів, іншого утримання відповідачем сина та позивача, розміру такого утримання суду не надано.
Враховуючи те, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , який не досяг трирічного віку проживає разом з позивачем, що визнається відповідачем, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аргументи відповідача про надмірний розмір аліментів суд відхиляє, з огляду на те, що позивач, внаслідок догляду за сумісною дитиною сторін позбавлена можливості отримувати достатній та стабільний дохід, а відповідач, як фізично здорова та розвинена особа, яка є батьком дитини, в силу батьківських та подружніх обов'язків зобов'язаний піклуватися та утримувати дружину, забезпечувати їм належні умови життя.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі, викладеного, керуючись ст. 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 13 червня 2025 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення у повному обсязі складене та підписане 08 жовтня 2025 року.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Д. О. Парфьонов