Справа № 204/10447/25
Провадження № 2/204/4841/25
про передачу справи на розгляд іншому суду
08 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
06 жовтня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 07 жовтня 2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповідь №1863324 із наявною інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.
Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1863324 від 07.10.2025 року, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , значиться: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду міста Маріуполя (до перейменування - Жовтневий районний суд м. Маріуполя).
Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Центрального районного суду міста Маріуполя (до перейменування - Жовтневий районний суд м.Маріуполя) шляхом їх передачі до Соборного районного суду міста Дніпра (до перейменування Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська).
Отже, дана позовна заява не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.
У зв'язку із зазначеним, цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар