Ухвала від 08.10.2025 по справі 2-2694/11

№ 2-2694/11

провадження 2-зз/201/112/2025

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2694/11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2025 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2694/11.

08 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від заявника про заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та позовної заяви, вважаю можливим повернути заявнику матеріали заяви, оскільки останнім було подано вище вказану заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 11, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2694/11 - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк

Попередній документ
130817613
Наступний документ
130817615
Інформація про рішення:
№ рішення: 130817614
№ справи: 2-2694/11
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.10.2011)
Дата надходження: 23.06.2009
Предмет позову: про звернення стягнення
Розклад засідань:
02.03.2020 13:45 Сихівський районний суд м.Львова
12.07.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОДОВСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИЧКА Б Р
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОДОВСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИЧКА Б Р
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Безноско Марія Дмитрівна
Кузь Микола Миколайович
Ляшко Наталія Василівна
Стефанюк Володимир Васильович
позивач:
Конюхова Юлія Володимирівна
Кузь Наталія Анатоліївна
ПАТ КБ "приватБанк"
Стефанюк Марія Василівна
боржник:
Жураківський Ростислав Володимирович
Пасічник Ганна Михайлівна
заінтересована особа:
Васильківський міськрайонний відділ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ)
Павлов Андрій Леонідович
ПАТ КБ "Надра" в особі ФГВФО
заявник:
Жильцов Володимир Васильович
Коломієць (Ляшко) Наталія Василівна
Людаєв Валерій Васильович
Михзайлов Валерій Павлович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "СВІТ ФІНАНСІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
Долгов Антон Геннадійович
стягувач:
ПАТ «Банк Демарк»