№ 207/5661/25
№ 1-кп/207/352/25
07 жовтня 2025 року м. Кам'янське .
Південний районний суд міста Кам'янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське кримінальне провадження № 12025041780000813 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,
Згідно ухвали слідчого судді Південного районного суду міста Кам'янського від 22 серпня 2025 року накладено арешт на мобільний телефон Redmi Note 12 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 блакитного кольору , власником якого є ОСОБА_4 .
До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна .
Суд , вислухавши учасників судового провадження , які не заперечували проти задоволення клопотання , вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник , законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом .
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .
Власник майна довів , що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба , тому його необхідно скасувати , майно підлягає поверненню власнику .
Керуючись ст. 170 - 174 , 350 КПК України , суд
Скасувати арешт майна : мобільного телефону Redmi Note 12 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 блакитного кольору , власником якого є ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Південного районного суду міста Кам'янського від 22 серпня 2025 року .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1