06 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 240/25672/24
адміністративне провадження № К/990/37794/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі № 240/25672/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) через систему «Електронний суд» звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС у Житомирській області), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 03 жовтня 2024 року № 648/06-30-24-10/ НОМЕР_1 про анулювання його реєстрації, як платника єдиного податку;
- зобов'язати ГУ ДПС у Житомирській області поновити з 30 вересня 2024 року його реєстрацію, як платника єдиного податку третьої групи, в Реєстрі платників єдиного податку.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 240/25672/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
08 травня 2025 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просив зупинити дію рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 03 жовтня 2024 року № 648/06-30-24-10/ НОМЕР_1 про анулювання його реєстрації, як платника єдиного податку, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/25672/24.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Зупинено дію рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 03 жовтня 2024 року № 648/06-30-24-10/ НОМЕР_1 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 240/25672/24.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 12 вересня 2025 року відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
22 вересня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить касаційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року - без змін.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко