Ухвала від 07.10.2025 по справі 640/13380/20

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №640/13380/20

адміністративне провадження №К/990/42751/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 640/13380/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекстронікс ТзОВ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дії та бездіяльності протиправними,

установив:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 640/13380/20.

Судове засідання у справі призначено на 13 жовтня 2025 року об 11:30 год.

До Верховного Суду надійшла заява представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи цю заяву, суддя-доповідач виходить з такого.

Згідно з частинами першою - другою статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі також - Положення про ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв'язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, представники зареєстровані в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, -

постановив:

Задовольнити заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні призначеному на 13 жовтня 2025 року об 11:30 год у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
130817397
Наступний документ
130817399
Інформація про рішення:
№ рішення: 130817398
№ справи: 640/13380/20
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.08.2020 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.08.2020 12:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.02.2021 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.02.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.04.2021 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.06.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.09.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.02.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.11.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.11.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.01.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.03.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.07.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.08.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.10.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
13.10.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
19.11.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.12.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2026 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
ФЕДОРЧУК А Б
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
позивач (заявник):
Господарське товариство у формі ТзОВ Завод "Флекстронікс"
Господарське товариство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Флекстронікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
представник заявника:
Звір Роман Петрович
представник позивача:
Базя Яна Олегівна
Бражник Жанна Сергіївна
Недашковська Маргарита Вадимівна
Адвокат Столярчук Ірина Вікторівна
Трегубова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М