07 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №300/952/24
адміністративне провадження №К/990/6774/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., отримавши справу №300/952/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. від 24 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі №300/952/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, який здійснено на підставі розпорядження Заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року №1215/0/78-25 на підставі службової записки секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж.М. від 30 вересня 2025 року №719/0/64-25 про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, для розгляду справи №300/952/24 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кашпур О.В., судді: Жук А.В., Уханенко С.А.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №300/952/24 до свого провадження.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,
Прийняти до провадження справу №300/952/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кашпур