06 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №400/4307/24
провадження № К/990/34122/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,
12 серпня 2025 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Смокович М. І. з 26 вересня 2025 року по 05 жовтня 2025 року перебував у відрядженні на підставі наказу від 23 вересня 2025 року № 3270/0/6-25, суддя Радишевська О. Р. з 29 вересня 2025 року по 04 жовтня 2025 року перебувала у відрядженні на підставі наказу від 12 вересня 2025 року № 3110/0/6-25, у зв'язку із чим вирішення питання про відкриття касаційного провадження відбувається після виходу суддів з відрядження.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд зазначає таке.
Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2025 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору у справі № 400/4307/24, визнав неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 400/4307/24, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 400/4307/24 залишив без руху, надавши автору скарги десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: - зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 13 лютого 2025 року до 12 серпня 2025 року та надання відповідних доказів; - надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі..
Копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в електронному вигляді доставлено автору касаційної скарги 27 серпня 2025 року о 19:27 год. через підсистему «Електронний суд».
Проте, станом на 06 жовтня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду від 27 серпня 2025 року відповідачем не виконано.
За правилами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 400/4307/24 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді О. В. Кашпур
О. Р. Радишевська