про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/11432/25 пров. № А/857/40071/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська мрія 23" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 380/11432/25 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська мрія 23" до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року повернуто позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська мрія 23" до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська мрія 23" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 23 червня 2025 року, копію якого отримано скаржником 24 червня 2025 року, що підтверджується в його електронний кабінет.
Апеляційну скаргу подано 29 вересня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська мрія 23" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 380/11432/25 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська мрія 23" до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.
Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Львівська мрія 23" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. С. Затолочний